支持母亲，大儿子车窗曾被砸毁

　　王并没有对所有人隐瞒“离婚”的消息，他告诉了自己一些社交场合的熟人，但即便是了解王“离婚”的生意伙伴，同时也知道他的“大媳妇”韩素玲始终负责南京公司。而韩素玲假期回家时主要居住在中原驾校内的住宅，驾校职工知道韩是女主人；直到2007年后，王的“合法妻子”毛某才第一次在驾校露面。

　　太和县城里的旁观者如此理解这起纠纷：“离婚不离家”，是这个时代习以为常的现实。然而韩素玲觉得被欺骗；她决定以法律手段，要回她自己的公道。

　　对母亲的决定，三个孩子分成不同的阵营。韩素玲2006年决定回乡养老，就是为了照顾小儿子新添的孩子，而小儿子则接手了南京的生意。“离婚事件”闹出来一两个月后，韩素玲让长子王奎驾车去南京，寻求小儿的支持；但她在料峭春寒中站了1个多小时，小儿子始终没有开门。

　　“大儿子长相神似父亲，而小儿子性格最像。”这个家庭的知情者说。王奎与父亲不算和睦，前几年就离开父亲独自经营生意；而这场风波后，他对父亲直呼“王凤森”，后者则告诉外人大儿子精神有问题。王奎帮助母亲，甚至协助律师整理辩护文件，但办各种手续、出庭始终是他妻子出面，“我担心万一我自己进去了，就没有人管妈了”。他的车窗曾被砸毁；为了安全，他甚至买了一张外地的手机卡。

　　跟大哥不同，女儿王金蝶仍然习惯地说“我爸”、“我妈”。因为陪着母亲去驾驶学校“闹”，夫妇俩被人打，王金蝶紫肿着脸一个月不能出门，从此婆家不许她再问娘家的事。
　　
　　生意伙伴反目：另一个女人的被捕

　　在韩素玲眼里，丈夫的前生意伙伴陶晓侠几乎是“及时雨”一般的人物。车祸后保释丈夫出来，她问陶借钱；而当她为离婚案寻找法律救助，陶又把她领到当地有名的律师于鸿飞那里；到处反映情况，陶给她开车。不过，一些局外人怀疑陶帮助韩，部分出于自己的目的：在韩的案子发展的同时，陶与王也缠斗多时。

　　陶晓侠曾经是上届阜阳市人大代表，这个从养殖能手、码头经营者发家的女农民，不管是否喜欢她，当地人都说陶人如其名，有不少社会关系，爱打抱不平，甚至有“无衔村官”之称。2003年，陶开始以副校长身份全面负责中原驾校的工作，她与王凤森之间也曾经有合作的蜜月期。无人知道他们分道扬镳的真正原因，2006年中分手后，陶很快针锋相对开了一间陪驾公司，离太和很近。

　　在阜阳，“陪驾公司”只需要取得工商执照(中介类)，而不需要像驾校那样得到交通部门前置许可；“陪驾公司”却常行驾驶员培训之实。这是一个管理的灰色地带，陶晓侠的公司也是如此，于是对中原驾校隐隐然构成某种威胁——尤其是，众所周知，陶有着惊人的“活动能力”，而她“最知道王凤森的那些关系”。

　　在王的举报下，2007年3月，阜阳市交通局对陶晓侠的违法经营行为进行了调查，并处以3万元罚款。而陶并没有后退的迹象，而是开始商谈征地事宜，在比中原驾校大一倍的场地上正式办驾校。

　　韩素玲也许没有想到，陶晓侠的帮忙，让她的离婚事件在王凤森眼里，从“家庭内部矛盾”变为“敌我矛盾”；王对不止一个人说过：韩完全是受陶利用；“她(陶)不‘进去’，我就得‘进去’！”

　　韩素玲进看守所的第二天，10月9日，陶晓侠就跟进来了。太和县公安局的《起诉意见书》认为陶晓侠涉嫌非法经营罪。于鸿飞认为，“意见书上的违法事实，还是陶在3月被行政处罚过的事实；我国法律对非法经营罪是有明确的性质限定的，并非所有非法经营行为都构成犯罪。根据罪刑法定原则，法无明文规定不为罪；而在已有的关于‘非法经营罪’的法律条文和司法解释中，都不包括陶的违法情形。”

　　当地一名律师也认为，以陶目前的违法事实，只适用行政处罚，而缺乏定罪的根据。他同时指出，这份起诉意见书似乎忽略了考虑保护举报者，而明文写出本案“由太和县中原驾校王凤森控告至我局”，也是非常罕见和深有意味的。